■

　金曜日　曇り。
　寒し。最高気温4℃。明日は雪らしい。
　原ヨシ久「吉田茂」（岩波新書）　半分ほど読む。
　気がついたのは、戦後日本の首相に外交官が多かった
　ことだ。幣原喜重郎、芦田均　吉田茂　など。
　並べると、皆「宰相」といっても恥ずかしくない人だ。
　　占領下でアメリカとのやりとりが大事な時代だった
　ので首相に外交経験を求められたのかもしれない。
　　橋本、小渕、森、小泉　と並べると前の３人とは
　役者がまるで違う。オチる。何故か。
　　戦後は政党もまだ発達せず、総理には「人」が求め
　られた。このところは「芦田日記」を読むとよくわかる。
　ところが、自民党体制が出来てくると、党の派閥の力学
　から首相が生まれることになり、日本の首相は「政治屋」
　のたらい回しになってしまった。だから、世界を見渡して　
　日本の姿を描き、それを国民に語るという「宰相」が生まれ
　ないのだ。吉田茂は7年あまり政権にあって唯我独尊を貫いた。
　　体制を変えたり、「改革」を唱えることは大嫌い、だから
　左翼や学者グループを、不逞の輩、とか曲学阿世の徒と呼んで
　顰蹙をかった。憲法改正反対、天皇制護持、英国派であった。
　　毀誉褒貶あったが筋が通っていた。だから「評伝」が面白い
　のだ。小泉、森の評伝なんか手にもしたくない。ないだろうが。
　吉田を小泉、竹中と対決させてみたいものだ。
　　麻生外相は吉田の孫だが、祖父はどう評価するだろうか？